MQTT 브로커 선택: 소규모 vs 엔터프라이즈 비교

소개

IoT와 경량 메시징에서 MQTT는 가장 널리 쓰이는 프로토콜 중 하나다. 그러나 브로커를 어떻게 고르느냐에 따라 운영 비용과 안정성이 크게 달라진다. 이 글은 처음 접하는 사람도 이해하기 쉽게 소규모와 엔터프라이즈 환경에 맞는 MQTT 브로커 선택 기준을 정리하고, 대표 솔루션을 비교·추천한다.

MQTT 기본 개념 간단 정리

브로커 역할

브로커는 클라이언트 간 메시지 중개자다. 퍼블리셔가 보낸 메시지를 토픽 기반으로 구독자에게 전달한다. QoS(서비스 품질), 세션 지속성, 보안 설정 같은 기능이 브로커에 따라 다르다.

주요 용어

• QoS: 메시지 배달 보장 수준
• 유지 세션: 네트워크 연결이 끊겨도 재연결 시 상태를 복구하는 기능
• 클러스터링: 여러 노드로 확장해 가용성을 높이는 방법

브로커 선택 기준

브로커 선택은 목적과 환경에 따라 우선순위가 달라진다. 아래 항목을 기준으로 우선 순위를 정하면 선택이 쉬워진다.

성능과 확장성

동시 연결 수와 메시지 처리량을 먼저 파악한다. 소규모는 수백에서 수천 연결이면 충분한 반면, 엔터프라이즈는 수십만 동시 연결과 고처리량을 요구할 수 있다. 클러스터링과 수평 확장이 가능한지 확인한다.

보안

TLS 지원, 인증·인가 방식(ACL, OAuth 연동 등), 감사 로그와 같은 보안 기능이 중요하다. 엔터프라이즈는 규정 준수와 내부 보안 정책을 만족해야 하므로 보안 기능이 더 강화된 솔루션을 선호한다.

운영 편의성

모니터링, 로깅, 설정 관리가 쉬운지 확인한다. 운영 자동화와 관리 콘솔 유무가 운영 비용에 직접적인 영향을 준다. SaaS형 서비스는 초기 운영 부담을 줄여준다.

프로토콜·플러그인 지원

MQTT 3.1.1과 5.0 지원 여부, WebSocket 지원, 플러그인이나 확장 모듈(예: 플러그인 기반 인증, 데이터 연동 기능) 제공 여부를 확인한다.

비용 구조

라이선스, 클라우드 사용료, 운영 인력 비용을 모두 고려한다. 오픈소스 브로커는 초기 비용이 적지만 운영·유지 관리 비용이 발생할 수 있다. 상용 솔루션은 기능과 지원을 포함하므로 총소유비용(TCO)을 비교해야 한다.

소규모 환경 추천 포인트

소규모 환경은 간단한 배포와 낮은 운영 비용이 중요하다. 다음 항목을 우선적으로 고려한다.

• 경량성: 리소스가 제한된 장비에서도 동작하는지
• 간단한 설치와 설정
• 기본적인 보안(TLS, 사용자 인증) 제공

대표 솔루션 예시

• Mosquitto: 설치가 쉽고 경량. 소형 프로젝트에 적합.
• RabbitMQ MQTT 플러그인: 이미 RabbitMQ를 사용 중이라면 통합이 용이.
• EMQX(오픈소스 버전): 상대적으로 높은 동시 연결을 지원하면서도 무료로 시작 가능.

엔터프라이즈 환경 비교 포인트

엔터프라이즈 환경은 가용성, 보안, 확장성, 운영 지원이 핵심이다. SLA와 서포트, 클러스터 토폴로지가 중요해진다.

검토 항목

• 클러스터링과 자동 복구 기능
• 상용 지원과 빠른 패치 제공 여부
• 관제 도구와 통합 가능한 모니터링 지표
• 규모별 비용 예측과 TCO

주요 엔터프라이즈 솔루션

• HiveMQ: 고가용성, 엔터프라이즈 기능과 상용 지원을 제공.
• EMQX Enterprise: 대규모 연결과 클러스터 성능에 최적화된 상용 옵션.
• AWS IoT Core, Azure IoT Hub: 클라우드 네이티브 통합과 관리형 서비스 제공.

간단 배포·연결 예제

아래는 로컬 Mosquitto 브로커에 연결해 publish/subscribe를 테스트하는 Node.js 예제다. mqtt 패키지를 사용한다.

const mqtt = require('mqtt')
const client = mqtt.connect('mqtt://localhost:1883')

client.on('connect', function () {
  client.subscribe('test/topic', function (err) {
    if (!err) {
      client.publish('test/topic', 'Hello MQTT')
    }
  })
})

client.on('message', function (topic, message) {
  console.log(topic, message.toString())
  client.end()
})

결론 및 추천 요약

선택 기준을 먼저 명확히 하면 적합한 브로커를 좁히기 쉽다. 소규모는 Mosquitto나 RabbitMQ 플러그인처럼 간단하고 경량인 제품이 적합하다. 대규모 또는 규정·보안 요구가 큰 환경은 HiveMQ, EMQX Enterprise, 또는 클라우드 매니지드 서비스 같은 엔터프라이즈 솔루션이 더 적합하다. 운영 편의성과 총비용을 함께 비교해 최종 결정을 내리는 것이 바람직하다.

참고로 각 솔루션은 버전과 배포 환경에 따라 기능 차이가 있을 수 있으므로, 사전 테스트를 통해 실제 워크로드에서의 성능과 안정성을 검증하는 과정이 필요하다.